close
債務協商噪音穿腦受不了 開罰不到1成
陳咸亨說，由於噪音的定義及感受因人而異，加上台灣地狹人稠，住商混合情形嚴重，營業場所發出的聲音，加上鄰近馬路的交通聲音，民眾感受到的是整體音量，林林總總加起來就會超過民眾忍受的範圍，因此無論管制標準加再嚴，都可能有人不滿意，而環保人員在稽查實務上，也遇過一些因私人糾紛或恩怨而以噪音為由的例子，因此加嚴噪音管制標準不是唯一的解決之道。
兩年前環保署加嚴噪音管制標準，但噪音陳情數依然直線上升，去年全台陳情案件數直逼10萬大關，不過真正超過法規標準，受到處分的案件卻不及1成，受害民眾呼籲再次檢討管制標準，對此環保署官員直言，噪音管制標準訂再嚴，仍無法盡如人意，也可利用調解或訴訟等程序，來解決雙方問題。
根據環保署統計，噪音陳情案件數年年攀升，自民國97年起就一直位居各類公害陳情案件排名之首，去年噪音陳情數已超過9.6萬件，直逼10萬大關，其中又以營建工程類的聲音最擾民，比例達36％，娛樂營業場所則位居第二，占整體比例的26％，兩大場所即涵蓋6成的噪音來源。
內容來自YAHOO新聞
不過統計也顯示，有高達9成的噪音陳情案不是合乎管制標準，就是因聲音不持續而無法測量，所以真正受罰的比例不到1成，顯示管制標準與民眾感受有落差，因此環保署在兩年前修法，將各類管制區、各時段噪音管制標準加嚴負債整合3分貝。
陳情案1年近10萬件
音量沒超標≠沒影響
但是噪音陳情案件數並未因此而貸款減少，對此空氣品質保護暨噪音管制處長陳咸亨分析，可能因陳情管道多元且便利，加上同一案例民眾可能會重複陳情，導致陳情數高居不下。他指稱先前債務協商就遇過一位陳情人，一天當中陳情近百次，但稽查人力有限，不可能一接獲陳情就到現場，此外噪音量測有國際標準方法，不是誰拿工具就可以測量。
陳咸亨說，由於噪音的定義及感受因人而異，加上台灣地狹人稠，住商混合情形嚴重，營業場所發出的聲音，加上鄰近馬路的交通聲音，民眾感受到的是整體音量，林林總總加起來就會超過民眾忍受的範圍，因此無論管制標準加再嚴，都可能有人不滿意，而環保人員在稽查實務上，也遇過一些因私人糾紛或恩怨而以噪音為由的例子，因此加嚴噪音管制標準不是唯一的解決之道。
兩年前環保署加嚴噪音管制標準，但噪音陳情數依然直線上升，去年全台陳情案件數直逼10萬大關，不過真正超過法規標準，受到處分的案件卻不及1成，受害民眾呼籲再次檢討管制標準，對此環保署官員直言，噪音管制標準訂再嚴，仍無法盡如人意，也可利用調解或訴訟等程序，來解決雙方問題。
根據環保署統計，噪音陳情案件數年年攀升，自民國97年起就一直位居各類公害陳情案件排名之首，去年噪音陳情數已超過9.6萬件，直逼10萬大關，其中又以營建工程類的聲音最擾民，比例達36％，娛樂營業場所則位居第二，占整體比例的26％，兩大場所即涵蓋6成的噪音來源。
內容來自YAHOO新聞
不過統計也顯示，有高達9成的噪音陳情案不是合乎管制標準，就是因聲音不持續而無法測量，所以真正受罰的比例不到1成，顯示管制標準與民眾感受有落差，因此環保署在兩年前修法，將各類管制區、各時段噪音管制標準加嚴負債整合3分貝。
陳情案1年近10萬件
音量沒超標≠沒影響
但是噪音陳情案件數並未因此而貸款減少，對此空氣品質保護暨噪音管制處長陳咸亨分析，可能因陳情管道多元且便利，加上同一案例民眾可能會重複陳情，導致陳情數高居不下。他指稱先前債務協商就遇過一位陳情人，一天當中陳情近百次，但稽查人力有限，不可能一接獲陳情就到現場，此外噪音量測有國際標準方法，不是誰拿工具就可以測量。
中國時報【許瀚分╱台北報導】
但陳咸亨坦言，音量符合管制標準並不代表對陳情人就完全沒影響，因此環署也設有法律扶助計畫，提供陳情人專業法律諮詢，協助進行調解、和解或訴訟等程序，來解決雙方問題。
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/噪音穿腦受不了-開罰不到1成-215005550.html
貸款
文章標籤
全站熱搜
留言列表
